На прошлой неделе Warner Bros. и DC Comics заявили о "значительной победе" в своих продолжающихся спорах за авторские права на Супермена и его мир. Эта "победа" не имеет ничего общего ни с реальными авторскими правами, ни даже с деньгами. Это победа в получении ряда документов, которые Уорнер Бразерс хочет использовать в суде. Юристы УБ считают что принятое на этой неделе решение вполне может быть прорывом, который решает все. В то время как юристы Сигелов и Шустеров принижали важность документов, пытаясь удержать УБ от их использования. В центре дебатов - Марк Тоберофф, юрист, который не только ключевой игрок в случае с Суперменом, но и участвует в аналогичных делах семьи Кирби против Marvel Comics. Warner Bros. утверждает, что Тоберофф не просто адвокат наследников Сигела и Шустера, но еще и бизнесмен который надеется получить прибыль от своих клиентов. Они утверждают, что Тоберофф попытался создать бизнес на авторских правах на Супермена с семьями наследников. Законный представитель DC Comics - Даниил Петрочелли, даже сказал что доля участия Тобероффа была бы 47.5%, в то время как Сигелы получили бы 27,5 процентов, а Шустеры - 25. Тоберофф утверждает что УБ "отчаянно" пытается затягивать дело. И в то же время признался, что он пытался заключить сделки с семьями в прошлом, но эти соглашения были отменены несколько лет назад. Что же касается его доли в авторских правах он утверждает, что работает только за гонорар от наследников Сигела и Шустера. Что касается документов они в 2008 году были переданы УБ бывшим юристом Сигелов и Шустеров с пояснительной запиской о деятельности Тобероффа, ставящей под сомнение его практику. В письме сообщалось что Тоберофф нацелившись на Супермена, перехватил наследников у их бывшего юриста, с предложением взять уже существующие судебные разбирательства по поводу прав Сигела и Шустера и создать совместное предприятие для управления правами на Супермена. Он даже пообещал наследникам что как только права окажутся под его управлением организует производство фильма. Тоберофф сразу же обратился в ФБР с заявлением о краже документов. Когда документы были возвращены Тоберофф отказался предоставить их для ознакомления УБ официально, заявив что на них распространяется тайна общения адвоката с клиентом. Однако УБ обратились в Девятый окружной Апелляционный Суд с заявлением что так как Тоберофф раскрыл ФБР содержание похищенных документов на них больше не распространяется тайна, а действия Тобероффа как адвоката являются не профессиональными и не этичными. На прошлой неделе суд согласился с УБ что так как Тоберофф раскрыл содержание документов третьей стороне, пусть даже эта сторона - государство в лице ФБР, на документы больше не распространяется адвокатская тайна. Теперь, когда УБ имеют право использовать документы в суде, они утверждают, что эти документы будут иметь существенное значение по их делу за авторские права на Супермена. УБ надеется что их обращение получит поддержку от документов которые были только что освобождены. В основе этой надежды доводы о том что Сигелы уже договорились с УБ в 2001 году. Это соглашение, которое по словам УБ "стоит миллионы", было заключено с Сигелами и их прежним адвокатом Кевином Марксом. Адвокаты УБ утверждают что Тоберофф отговорил Сигелов от сделки 2001 года, несмотря на то что семья уже имела другого представителя. Тоберофф возражает, что он консультировал Сигелов только после прекращения ими дел с фирмой Маркса. Юристы УБ считают что одними из документов, которые они теперь смогут использовать, является переписка Маркса и Сигелов документирующая то что Маркс известил Тобероффа что у них уже есть контракт с DC. Почему это важно? Потому что это очень похоже на теперь уже имеющее широкую огласку дело Facebook. Стороны, участвующие в деле Facebook, достигли мирового соглашения, но потом вновь стали спорить. В их случае Девятый окружной Апелляционный Суд решил что они связаны первоначальным соглашением. УБ надеется, что Девятый окружной Апелляционный Суд примет такое же решение основываясь на соглашении 2001 года между DC и Сигелами. К Шустерам Warner Bros. предпринимает такой же подход потому что в 1992 году было соглашение между DC и наследниками Шустера. Юристы компании снова используют довод что Тоберофф уговорил семью отказаться от ранее заключённого соглашения. Решение принятое на этой неделе касается только документов, но суд признал весомость аргументов УБ в отношении финансовой заинтересованности Тобероффа в делах его клиентов. "Этические и профессиональные вопросы, поднятые действиями Тобероффа, скорее всего, приведут к многим чтениям, но уже не в этом суде". Суд также добавил что: "Существует также свидетельство того, что Тоберофф сам должен рассматриваться в качестве со-клиента. В конце концов, Тоберофф представляет всех заявителей, включая совместное предприятие между наследниками, в котором он сам имел контрольный пакет акций". Юристы Уорнер Бразерс считают что это подтверждает их претензии что Тоберофф предстаёт в двух лицах: бизнесмен и юрист. Если эти претензии окажутся эффективными в других правовых действиях, борьба за авторские права на Супермена может превратится в этические вопросы к юристу. Юристы УБ теперь собираются дать освобождённым документам ход в суде если Тоберофф не попытается блокировать их. Юристы компании также считают, что они смогут использовать эти документы для рассмотрения свидетелей и реализации новых возможностей своей аппеляции, а также для поиска новых свидетелей. Даже после всех объяснений почему адвокаты УБ возлагают на эти документы большие надежды, Тоберофф утверждает что документы не важны вообще. Но если документы могут доказать что-то "значительное", как утверждают УБ, то нижестоящий суд принял решение по делу Сигела не имея важной информации из этих документов.
